EREsp 1738555 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem vícios a sanar (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o pedido de sobrestamento foi considerado prejudicado porque os embargos de divergência não superaram o juízo de admissibilidade; e não se admite a reabertura da matéria por meio de embargos quando a parte busca apenas rediscutir o decisum; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração, nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: CLAUDIO ROQUE MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Embargos De Divergência, Sobrestamento, Prequestionamento, Matéria De Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIO ROQUE MARTINS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de obscuridade na decisão embargada
- 2 juízo de admissibilidade dos embargos de divergência
- 3 possibilidade de apreciação de matéria de ordem pública sem ultrapassar juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem vícios a sanar (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); o pedido de sobrestamento foi considerado prejudicado porque os embargos de divergência não superaram o juízo de admissibilidade; e não se admite a reabertura da matéria por meio de embargos quando a parte busca apenas rediscutir o decisum; advertiu-se sobre multa de 2% em caso de reiteração, nos termos do art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment