AREsp 1655287 - ACORDAO

AREsp 1655287 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido é claro e fundamentado, não apresentando omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas; não se admite o uso dos embargos para rediscussão de matéria fático-probatória (óbbice da Súmula 7/STJ) nem para prequestionamento constitucional sem as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Rejeição Dos Embargos
Outcome
embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Gratuidade De Justiça, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento Colegiado Pela Quarta Turma Rejeição Dos Embargos

  1. 1 existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional por via de embargos de declaração
  3. 3 reexame de fatos e provas e aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido é claro e fundamentado, não apresentando omissão, obscuridade ou contradição a serem sanadas; não se admite o uso dos embargos para rediscussão de matéria fático-probatória (óbbice da Súmula 7/STJ) nem para prequestionamento constitucional sem as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Mantém-se o acórdão recorrido por seus próprios fundamentos.