AREsp 1770872 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material; aplicando-se o CPC/2015 e o Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a contagem dos 15 dias úteis encerrou-se em 2/5/2019 e o recurso especial foi interposto em 6/5/2019, portanto intempestivo, e os documentos juntados não afastaram a intempestividade; ademais, os embargos visam rediscutir matéria decidida, sendo inadequados.
- Parties
- Embargante: EDNER BETIOLI E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade Recursal, Aplicação Do Cpc/2015, Contagem De Prazo, Feriado Local, Tempus Regit Actum, Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNER BETIOLI E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração apontam omissão/obscuridade/contradição ou erro material passíveis de correção
- 2 Se os comprovantes de feriado local afastam a intempestividade do recurso especial
- 3 Qual o marco temporal para aplicação do CPC/2015 na análise da tempestividade recursal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem obscuridade, contradição, omissão ou erro material; aplicando-se o CPC/2015 e o Enunciado Administrativo n.3 do STJ, a contagem dos 15 dias úteis encerrou-se em 2/5/2019 e o recurso especial foi interposto em 6/5/2019, portanto intempestivo, e os documentos juntados não afastaram a intempestividade; ademais, os embargos visam rediscutir matéria decidida, sendo inadequados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment