AREsp 1306994 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; os embargantes buscavam rediscutir matéria já apreciada e que já fora objeto de embargos anteriores, caracterizando intuito protelatório e autorizar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 (fixada em 1% sobre o valor atualizado da causa).
- Parties
- Embargante: PEDRO VINICIUS BAPTISTA GERVATOSKI LOURENCO; Embargante: ROBERTA SOAVE PIVA; Embargante: DANIELA SOAVE VICTORINO; Embargado: RÁDIO DIFUSORA DE PIRACICABA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Edcl Nos Edcl No Ag Int Nos Edcl No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.306.994 SP (2018/0138377 0) / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Protelatório, Multa, Prequestionamento, Súmula 356/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO VINICIUS BAPTISTA GERVATOSKI LOURENCO
Embargante
ROBERTA SOAVE PIVA
Embargante
DANIELA SOAVE VICTORINO
Embargante
RÁDIO DIFUSORA DE PIRACICABA S/A
Embargado
Procedural Posture
Edcl Nos Edcl No Ag Int Nos Edcl No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.306.994 SP (2018/0138377 0) / Acórdão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 caráter protelatório dos embargos
- 3 imposição de multa conforme art. 1.026, § 2º, CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se constatou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; os embargantes buscavam rediscutir matéria já apreciada e que já fora objeto de embargos anteriores, caracterizando intuito protelatório e autorizar a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 (fixada em 1% sobre o valor atualizado da causa).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios, com imposição de multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment