AREsp 1690939 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não foi omisso, tendo-se manifestado expressamente sobre as matérias necessárias à solução da lide; ademais, os embargos não se prestam à rediscussão do julgado. O Tribunal a quo determinou a juntada de documentos por entender insuficiente a prova atuarial anterior e por entender que esta não observou as diretrizes do precedente do STJ (REsp 1.568.244/RJ), razão pela qual não se reconhece preclusão quanto à juntada de documentos, e não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: ROSANA PIRES AZANHA; Embargado: SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração Proferida Pela Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reajuste Por Mudança De Faixa Etária, Preclusão, Cumprimento De Sentença, Prova Atuarial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA PIRES AZANHA
Embargante
SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição De Embargos De Declaração Proferida Pela Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão no acórdão recorrido
- 2 Preclusão da juntada de novos documentos pela operadora por descumprimento de determinação judicial
- 3 Aplicabilidade do precedente REsp 1.568.244/RJ quanto à apuração de percentual por cálculos atuariais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não foi omisso, tendo-se manifestado expressamente sobre as matérias necessárias à solução da lide; ademais, os embargos não se prestam à rediscussão do julgado. O Tribunal a quo determinou a juntada de documentos por entender insuficiente a prova atuarial anterior e por entender que esta não observou as diretrizes do precedente do STJ (REsp 1.568.244/RJ), razão pela qual não se reconhece preclusão quanto à juntada de documentos, e não há omissão a ser sanada nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment