REsp 1914535 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum (art. 1.022 CPC) e porque a exigência de esgotamento das vias ordinárias prevista na Súmula 281 do STF não se cumpre pela mera interposição de embargos de declaração apreciados pelo colegiado, inexistindo, assim, irregularidade sanável que autorizasse conhecimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: FUNDACAO CHESF DE ASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 281 Do STF, Esgotamento Das Vias Ordinárias, Decisão Monocrática, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDACAO CHESF DE ASSISTENCIA E SEGURIDADE SOCIAL FACHESF
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 281 do STF ao recurso especial
- 2 Necessidade de esgotamento das vias ordinárias (interposição de agravo interno) antes do recurso especial
- 3 Natureza dos embargos de declaração julgados pelo colegiado: não apreciam o mérito, apenas vícios previstos no art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram qualquer obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum (art. 1.022 CPC) e porque a exigência de esgotamento das vias ordinárias prevista na Súmula 281 do STF não se cumpre pela mera interposição de embargos de declaração apreciados pelo colegiado, inexistindo, assim, irregularidade sanável que autorizasse conhecimento dos embargos.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment