AREsp 1689896 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado; o Tribunal de origem constatou desvalorização considerável dos veículos com base em provas, e eventual alteração demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: GIL BUENO DE MAGALHÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 619 Do Código De Processo Penal, Alienação Antecipada De Bens, Art. 144 a Do Código De Processo Penal, Desvalorização De Veículos, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIL BUENO DE MAGALHÃES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 Compatibilidade da alienação antecipada com exigência de 'grau anormalmente elevado de deterioração' segundo precedente do STF
- 3 Necessidade de reexame de provas e fatos e óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado; o Tribunal de origem constatou desvalorização considerável dos veículos com base em provas, e eventual alteração demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment