AREsp 1821518 - DECISAO
Os documentos juntados (calendários/listas de feriados) não comprovam, por si sós e sem o inteiro teor dos atos normativos, a suspensão do expediente forense no momento da interposição dos recursos, não afastando a intempestividade. Não se verificam no julgado embargado obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos, motivo pelo qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA MUNICIPAL DE ENERGIA E ILUMINACAO - RIOLUZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Forense, Prova Documental, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA MUNICIPAL DE ENERGIA E ILUMINACAO - RIOLUZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração preenchiam os requisitos para conhecimento
- 2 Se calendários ou listas de feriados juntados aos autos comprovam, por si, a suspensão do expediente forense e afastam intempestividade
- 3 Se havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado
Ratio Decidendi
Os documentos juntados (calendários/listas de feriados) não comprovam, por si sós e sem o inteiro teor dos atos normativos, a suspensão do expediente forense no momento da interposição dos recursos, não afastando a intempestividade. Não se verificam no julgado embargado obscuridade, contradição, omissão ou erro material que justifiquem acolhimento dos embargos, motivo pelo qual foram rejeitados.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment