AREsp 1826243 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum; apesar de aplicarem-se requisitos do CPC/2015 quanto à admissibilidade, a contagem dos prazos em matéria penal segue disposição específica do art. 798 do CPP (dias corridos), e o novo CPC exige prova do feriado no ato de interposição, de modo que o recurso foi corretamente considerado intempestivo.
- Parties
- Embargante: EDIEL ANTONIO LOURENCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Contagem De Prazo, Agravo Em Recurso Especial, Aplicação Subsidiária Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIEL ANTONIO LOURENCO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso
- 2 contagem de prazos em dias úteis ou corridos
- 3 aplicação subsidiária do Código de Processo Civil ao processo penal
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no decisum; apesar de aplicarem-se requisitos do CPC/2015 quanto à admissibilidade, a contagem dos prazos em matéria penal segue disposição específica do art. 798 do CPP (dias corridos), e o novo CPC exige prova do feriado no ato de interposição, de modo que o recurso foi corretamente considerado intempestivo.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment