REsp 1884855 - DECISAO
Não há vício de integração a ser sanado; na falta de impugnação recursal da parte quanto ao capítulo dos honorários, só compete ao Tribunal a majoração prevista no §11 do art.85 do CPC/2015, medida que já foi adotada pela decisão de fl. 287, que majorou a verba honorária em 10%, pelo que os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: Marco Marchetti
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Vícios De Integração, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 85 §11 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marco Marchetti
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material
- 2 possibilidade de majoração dos honorários advocatícios nos termos do §11 do art.85 do CPC/2015
- 3 ausência de vício de integração quando não houve impugnação recursal da parte quanto aos honorários
Ratio Decidendi
Não há vício de integração a ser sanado; na falta de impugnação recursal da parte quanto ao capítulo dos honorários, só compete ao Tribunal a majoração prevista no §11 do art.85 do CPC/2015, medida que já foi adotada pela decisão de fl. 287, que majorou a verba honorária em 10%, pelo que os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment