AREsp 893511 - DECISAO

AREsp 893511 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão; a inadmissão do recurso especial foi fundamentada em questões não impugnadas pelos embargantes (falta de prequestionamento, aplicação da Súmula 7 quanto à coisa julgada e incidência da Súmula 284 do STF), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182 do STJ e tornando improcedente o pedido de esclarecimento.

Parties
Embargante: M.L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

M.L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 omissão, obscuridade, contradição ou erro material em decisão
  2. 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação de fundamentos
  3. 3 prequestionamento para admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão; a inadmissão do recurso especial foi fundamentada em questões não impugnadas pelos embargantes (falta de prequestionamento, aplicação da Súmula 7 quanto à coisa julgada e incidência da Súmula 284 do STF), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182 do STJ e tornando improcedente o pedido de esclarecimento.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.