AREsp 893511 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão; a inadmissão do recurso especial foi fundamentada em questões não impugnadas pelos embargantes (falta de prequestionamento, aplicação da Súmula 7 quanto à coisa julgada e incidência da Súmula 284 do STF), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182 do STJ e tornando improcedente o pedido de esclarecimento.
- Parties
- Embargante: M.L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M.L. GOMES ADVOGADOS ASSOCIADOS e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade, contradição ou erro material em decisão
- 2 aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação de fundamentos
- 3 prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão; a inadmissão do recurso especial foi fundamentada em questões não impugnadas pelos embargantes (falta de prequestionamento, aplicação da Súmula 7 quanto à coisa julgada e incidência da Súmula 284 do STF), configurando a hipótese de incidência da Súmula 182 do STJ e tornando improcedente o pedido de esclarecimento.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment