AREsp 1795560 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; não houve indicação de violação de lei federal apta a ensejar acolhimento dos aclaratórios; a referência a leis foi exemplificativa para demonstrar que não se admite alegação genérica de violação de lei federal; e a via dos embargos não se presta para rediscussão de matéria já decidida, razão pela qual não há vício a ser suprido.
- Parties
- Embargante: RICARDO OZORES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmulas De Admissibilidade, Multa Por Embargos Manifestamente Protelatórios, Violação De Lei Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO OZORES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum
- 2 alegação de violação de lei federal (art. 17 do Estatuto dos Militares - Lei 6.880/80)
- 3 uso de menção a MP 2.180-35/01 e Lei 4.414/64 como fundamentação para inadmissibilidade por alegação genérica de violação de lei federal
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não padecia de obscuridade, contradição, omissão ou erro material; não houve indicação de violação de lei federal apta a ensejar acolhimento dos aclaratórios; a referência a leis foi exemplificativa para demonstrar que não se admite alegação genérica de violação de lei federal; e a via dos embargos não se presta para rediscussão de matéria já decidida, razão pela qual não há vício a ser suprido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment