AREsp 1378470 - DECISAO

AREsp 1378470 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou vício de integração: a suposta divergência aponta para contradição externa com precedentes do STF, e embargos de declaração não são instrumento adequado para corrigir contradição externa ou eventual erro in judicando; por isso manteve-se a decisão anterior de não conhecer do recurso especial com base nas Súmulas 7 do STJ e 283 do STF.

Parties
Embargante: CAIXA DE ASSITÊNCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
REJEITO os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Contradição, Imunidade Recíproca, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE ASSITÊNCIA DOS ADVOGADOS DO ESTADO DO RJ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração por suposta contradição com jurisprudência do STF sobre imunidade recíproca
  2. 2 caracterização de contradição interna vs externa e seus efeitos processuais

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou vício de integração: a suposta divergência aponta para contradição externa com precedentes do STF, e embargos de declaração não são instrumento adequado para corrigir contradição externa ou eventual erro in judicando; por isso manteve-se a decisão anterior de não conhecer do recurso especial com base nas Súmulas 7 do STJ e 283 do STF.

Court Disposition

REJEITO os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Publique-se