REsp 1826680 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a correção do valor da causa não altera o resultado do julgado, uma vez que o recurso especial não foi conhecido por óbice da Súmula 7/STJ, que impede o reexame de matéria fático-probatória, e porque a pretensão de reformar o julgado não se enquadra nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstas no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Erro Material, Valor Da Causa, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Efeitos Infringentes, Multa Por Caráter Protelatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 erro material quanto ao valor da causa
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 3 cabimento dos embargos de declaração para reformar o julgado
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a correção do valor da causa não altera o resultado do julgado, uma vez que o recurso especial não foi conhecido por óbice da Súmula 7/STJ, que impede o reexame de matéria fático-probatória, e porque a pretensão de reformar o julgado não se enquadra nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstas no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment