REsp 1826680 - DECISAO

REsp 1826680 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a correção do valor da causa não altera o resultado do julgado, uma vez que o recurso especial não foi conhecido por óbice da Súmula 7/STJ, que impede o reexame de matéria fático-probatória, e porque a pretensão de reformar o julgado não se enquadra nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstas no art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: embargante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Erro Material, Valor Da Causa, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Efeitos Infringentes, Multa Por Caráter Protelatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

embargante

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 erro material quanto ao valor da causa
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para reformar o julgado

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a correção do valor da causa não altera o resultado do julgado, uma vez que o recurso especial não foi conhecido por óbice da Súmula 7/STJ, que impede o reexame de matéria fático-probatória, e porque a pretensão de reformar o julgado não se enquadra nas hipóteses de omissão, contradição, obscuridade ou erro material previstas no art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.