EAREsp 1702381 - DECISAO

EAREsp 1702381 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios legais (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) que justificariam seu acolhimento e porque, sendo os embargos de divergência inadmissíveis quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ, aplicada por analogia em razão da Súmula 182/STJ), não há omissão a ser sanada pelos aclaratórios; ademais não se comprovou a divergência nos termos legais.

Parties
Embargante: WILSON SEIXAS CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WILSON SEIXAS CARDOSO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 incidência da Súmula 315/STJ e da Súmula 182/STJ
  3. 3 omissão no acórdão

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios legais (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) que justificariam seu acolhimento e porque, sendo os embargos de divergência inadmissíveis quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ, aplicada por analogia em razão da Súmula 182/STJ), não há omissão a ser sanada pelos aclaratórios; ademais não se comprovou a divergência nos termos legais.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração
  • Advirto a parte embargante que a reiteração do expediente acarretará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa