REsp 1532989 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque as alegadas omissões consistem em mera repetição de teses já enfrentadas pelo acórdão, sendo impossível, na via dos embargos, reexaminar questões fático-probatórias (Súmula 7 do STJ); além disso, a discordância da parte quanto ao resultado não caracteriza omissão ou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Embargante: Ana Paula Santa Helena Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Julgamento Extra Petita, Súmula 7 Do STJ, Reajuste Salarial (28, 86%), Anuênios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Paula Santa Helena Oliveira
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 cabimento de embargos de declaração
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque as alegadas omissões consistem em mera repetição de teses já enfrentadas pelo acórdão, sendo impossível, na via dos embargos, reexaminar questões fático-probatórias (Súmula 7 do STJ); além disso, a discordância da parte quanto ao resultado não caracteriza omissão ou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment