AREsp 1460398 - ACORDAO

AREsp 1460398 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; o acórdão apresentou fundamentação suficiente, aplicando os entendimentos dos Temas 339, 895, 660 e 181 do STF, e os aclaratórios não são meio adequado para rediscutir matéria devidamente enfrentada e decidida.

Parties
Embargante: LUCIA PORTO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Corte Especial Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões, Temas 339, 895, 660 E 181 Do STF, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIA PORTO DA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Corte Especial Embargos Rejeitados

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado
  2. 2 possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
  3. 3 incidência ou não da repercussão geral sobre as questões suscitadas

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão impugnado; o acórdão apresentou fundamentação suficiente, aplicando os entendimentos dos Temas 339, 895, 660 e 181 do STF, e os aclaratórios não são meio adequado para rediscutir matéria devidamente enfrentada e decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.