Rcl 41421 - DECISAO
Não havendo omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, sendo manifesto o intento da parte de rediscutir o mérito, e considerando que o art. 14 da Lei n. 10.259/2001 e a Resolução STJ n. 3/2016 não são pertinentes ao caso (decisão reclamada proferida pelo Juizado Especial da Fazenda Pública) e que há mecanismo próprio de uniformização na Lei n. 12.153/2009, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: Josias da Silva Aleixo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Reclamação, Uniformização De Jurisprudência, Decisão Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Josias da Silva Aleixo
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada
- 2 Pertinência da alegada inconstitucionalidade do art. 14 da Lei n. 10.259/2001
- 3 Aplicabilidade da Resolução STJ n. 3/2016 ao caso
Ratio Decidendi
Não havendo omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada, sendo manifesto o intento da parte de rediscutir o mérito, e considerando que o art. 14 da Lei n. 10.259/2001 e a Resolução STJ n. 3/2016 não são pertinentes ao caso (decisão reclamada proferida pelo Juizado Especial da Fazenda Pública) e que há mecanismo próprio de uniformização na Lei n. 12.153/2009, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment