EAREsp 1581772 - ACORDAO

EAREsp 1581772 - ACORDAO

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado expôs, de forma fundamentada, as razões para manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base nos Temas 339 e 181 do STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e sendo inadequado o uso dos aclaratórios para rediscutir o julgado.

Parties
Embargante: JÚLIA VOLTOLINI CAPARROZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Corte Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Temas 339 E 181 Do STF, Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Intempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JÚLIA VOLTOLINI CAPARROZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Corte Especial

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão
  2. 2 Aplicação dos Temas 339 e 181 do STF para negar seguimento ao recurso extraordinário
  3. 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria já julgada

Ratio Decidendi

Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão impugnado expôs, de forma fundamentada, as razões para manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com base nos Temas 339 e 181 do STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material, e sendo inadequado o uso dos aclaratórios para rediscutir o julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Julgamento unânime pela Corte Especial