AREsp 1834513 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque, nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a comprovação de feriado local que prorrogue prazo deve ser juntada no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º), não sendo admitida comprovação posterior; assim, não há vício sanável que autorize os embargos nem contradição, omissão ou obscuridade no decisum embargado, razão pela qual os embargos foram rejeitados e aplicada advertência sobre multa por procedimentos protelatórios.
- Parties
- Embargante: VALDICEIA DE SOUZA BLAU
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Feriado Local, Admissibilidade Recursal, Comprovação De Tempestividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDICEIA DE SOUZA BLAU
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegada contradição na decisão quanto à tempestividade
- 2 competência do STJ para reexaminar pressupostos de admissibilidade
- 3 possibilidade de comprovação posterior de feriado local
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque, nos termos do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, a comprovação de feriado local que prorrogue prazo deve ser juntada no ato de interposição do recurso (art. 1.003, § 6º), não sendo admitida comprovação posterior; assim, não há vício sanável que autorize os embargos nem contradição, omissão ou obscuridade no decisum embargado, razão pela qual os embargos foram rejeitados e aplicada advertência sobre multa por procedimentos protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment