AREsp 1817705 - DECISAO

AREsp 1817705 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a pretensão da embargante implicaria reenquadramento fático que demanda novo exame das provas, providência incompatível com embargos de declaração, e porque não foi identificada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado.

Parties
Embargante: CONCESSIONARIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 7 Do STJ, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Art. 21 E, Inciso V, Do Regimento Interno Do STJ, Art. 1.022 Do Código De Processo Civil, Art. 1.026, § 2º, Do Código De Processo Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONCESSIONARIA ROTA DAS BANDEIRAS S.A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Embargos

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 possibilidade de reenquadramento jurídico sem reexame de provas
  3. 3 cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão, obscuridade, contradição ou erro material

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a pretensão da embargante implicaria reenquadramento fático que demanda novo exame das provas, providência incompatível com embargos de declaração, e porque não foi identificada obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Advertir a parte embargante sobre a reiteração do expediente, sob pena de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.