AREsp 555223 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; não há previsão regimental ou legal para sustentação oral ou intimação no julgamento de agravo regimental, e embargos não se prestam para reexame de provas (Súmula 7/STJ). No entanto, diante de divergência na valoração probatória entre 1ª e 2ª instâncias e da insuficiência de prova além da dúvida razoável quanto aos crimes de tráfico de drogas e à associação para o tráfico, o Tribunal concedeu habeas corpus de ofício, absolvendo os embargantes desses crimes, mantendo condenação apenas por receptação e determinando o abrandamento e substituição das penas por...
- Parties
- Embargante: EDSON JOSÉ DA SILVA; Embargante: ERIVALDO JOSÉ DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Na Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; habeas corpus concedido de ofício, com absolvição dos embargantes pelos crimes de tráfico de drogas e de associação para o tráfico, manutenção da condenação apenas pelo crime de receptação e substituição das penas por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo juízo das...
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Sustentação Oral, Valoração Da Prova, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Receptação, Restritivas De Direitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON JOSÉ DA SILVA
Embargante
ERIVALDO JOSÉ DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Julgamento Na Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça Acórdão
Legal Issues
- 1 cabimento de sustentação oral em agravo regimental
- 2 cabimento dos embargos de declaração e seus limites (omissão, contradição, obscuridade)
- 3 proibição de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não evidenciar omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; não há previsão regimental ou legal para sustentação oral ou intimação no julgamento de agravo regimental, e embargos não se prestam para reexame de provas (Súmula 7/STJ). No entanto, diante de divergência na valoração probatória entre 1ª e 2ª instâncias e da insuficiência de prova além da dúvida razoável quanto aos crimes de tráfico de drogas e à associação para o tráfico, o Tribunal concedeu habeas corpus de ofício, absolvendo os embargantes desses crimes, mantendo condenação apenas por receptação e determinando o abrandamento e substituição das penas por...
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; habeas corpus concedido de ofício, com absolvição dos embargantes pelos crimes de tráfico de drogas e de associação para o tráfico, manutenção da condenação apenas pelo crime de receptação e substituição das penas por duas restritivas de direitos a serem fixadas pelo juízo das...
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Conceder habeas corpus de ofício
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment