AREsp 1716182 - ACORDAO
O acórdão embargado enfrentou e fundamentou as questões relevantes, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos intentam rediscutir matéria de mérito cuja alteração demandaria reexame de provas e interpretação contratual, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, pelo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MARLENE STIPP DO PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Na Quarta Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Reexame De Prova E Fato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLENE STIPP DO PRADO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Na Quarta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir matéria de mérito
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ que vedam o reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O acórdão embargado enfrentou e fundamentou as questões relevantes, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos intentam rediscutir matéria de mérito cuja alteração demandaria reexame de provas e interpretação contratual, vedados pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, pelo que os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment