REsp 1815709 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição interna no acórdão embargado; a insurgência visava a revisão de matéria ou a correção de contradição externa e não se ajusta aos limites dos embargos de declaração previstos no art. 1.022 do CPC/2015, sendo a decisão embargada suficientemente fundamentada.
- Parties
- Embargantes: BRUNO GOMIDE NUNES e outra; Parte Beneficiária Dos Honorários: exequente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Honorários Advocatícios, Fazenda Pública, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO GOMIDE NUNES e outra
Embargantes
exequente
Parte Beneficiária Dos Honorários
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 admissibilidade dos embargos de declaração
- 2 presença de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 aplicação do Código de Processo Civil de 2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição interna no acórdão embargado; a insurgência visava a revisão de matéria ou a correção de contradição externa e não se ajusta aos limites dos embargos de declaração previstos no art. 1.022 do CPC/2015, sendo a decisão embargada suficientemente fundamentada.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment