EAREsp 1807641 - DECISAO

EAREsp 1807641 - DECISAO

Não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; o acórdão enfrentou as questões relevantes para sua solução e não há obrigação de rebater todos os argumentos das partes individualmente, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados e a parte advertida sobre multa em caso de reiteração.

Parties
Embargante: HELVINO WILSMANN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Súmulas, Omissão, Contradição E Obscuridade, Multas Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HELVINO WILSMANN

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão que justificaria embargos de declaração
  2. 2 Aplicabilidade de súmulas de admissibilidade recursal e do art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ
  3. 3 Obrigatoriedade do órgão julgador de rebater todos os argumentos das partes

Ratio Decidendi

Não se verificaram omissão, contradição, obscuridade ou erro material no julgado; o acórdão enfrentou as questões relevantes para sua solução e não há obrigação de rebater todos os argumentos das partes individualmente, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados e a parte advertida sobre multa em caso de reiteração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeição dos embargos de declaração
  • Advertência de que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios e sujeitos a multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)