REsp 1798957 - ACORDAO
Aplicando o regime do CPC/2015, concluiu-se que o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os argumentos trazidos nos embargos não impugnam fundamentos essenciais nem justificam a correção por embargos, e a pretensão implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Caracterização de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Análise da suficiência de fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Aplicando o regime do CPC/2015, concluiu-se que o acórdão recorrido continha fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os argumentos trazidos nos embargos não impugnam fundamentos essenciais nem justificam a correção por embargos, e a pretensão implicaria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment