AREsp 1743835 - DECISAO

AREsp 1743835 - DECISAO

Não se identificou omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada nos termos do art. 1022 do CPC/2015; o tribunal de origem apreciou o acervo probatório e concluiu pela ausência de hipossuficiência da embargante, sendo necessária a reavaliação de fatos e provas para modificar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; portanto, os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: IMAGEM IMOBILIÁRIA E ASSESSORIA GERAL DE EMPRESAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Teoria Finalista Mitigada, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Reexame De Fatos E Provas, Omissão Contradição Obscuridade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IMAGEM IMOBILIÁRIA E ASSESSORIA GERAL DE EMPRESAS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão na decisão embargada
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso
  3. 3 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a pessoa jurídica (teoria finalista mitigada)

Ratio Decidendi

Não se identificou omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada nos termos do art. 1022 do CPC/2015; o tribunal de origem apreciou o acervo probatório e concluiu pela ausência de hipossuficiência da embargante, sendo necessária a reavaliação de fatos e provas para modificar tal conclusão, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; portanto, os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Intimem-se.