AREsp 1842698 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o tribunal entendeu que já foram analisadas as questões relevantes, não sendo cabível a reapreciação da matéria por mero inconformismo; assim não se verifica vício sanável pelos embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: AQUILES SOARES SESSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Admissibilidade Recursal, Súmulas De Admissibilidade Recursal, Repercussão Geral, Recurso Especial, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AQUILES SOARES SESSI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 se houve omissão por não ter sido concedido prazo para demonstrar repercussão geral nos termos do art. 1.032 do CPC
- 2 aplicação de súmulas de admissibilidade recursal e consequência para conhecimento do recurso especial
- 3 possibilidade de rediscutir matéria já analisada por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o tribunal entendeu que já foram analisadas as questões relevantes, não sendo cabível a reapreciação da matéria por mero inconformismo; assim não se verifica vício sanável pelos embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment