AREsp 1835457 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a suspensão de prazos fora do período reconhecido pelas Resoluções do CNJ (19/03/2020 a 14/06/2020) precisava ser comprovada no momento da interposição do recurso mediante documento oficial do tribunal de origem, o que não ocorreu; assim, não há vício a ser sanado e a reiteração do expediente poderá ensejar multa de 2% sobre o valor da causa.
- Parties
- Embargante: FERNANDA FAGGION TUMELERO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Prazos Processuais, Pandemia COVID 19, Feriado Local E Prova Documental, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDA FAGGION TUMELERO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeitou Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à suspensão de prazos processuais em razão da pandemia
- 2 necessidade de prova documental oficial de feriado local ou suspensão de expediente
- 3 caráter protelatório de embargos repetidos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum; a suspensão de prazos fora do período reconhecido pelas Resoluções do CNJ (19/03/2020 a 14/06/2020) precisava ser comprovada no momento da interposição do recurso mediante documento oficial do tribunal de origem, o que não ocorreu; assim, não há vício a ser sanado e a reiteração do expediente poderá ensejar multa de 2% sobre o valor da causa.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment