AREsp 1619338 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou qual vício do art. 1.022 do CPC maculou o acórdão e apresentou razões dissociadas da fundamentação do julgado embargado, invocando matéria de mérito em vez de apontar omissão, obscuridade, contradição ou erro material.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos De Declaração Não Conhecidos Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos (por unanimidade).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 CPC, Agravo Interno, Fundamentação Vinculada, Capitalização De Juros, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Embargos De Declaração Não Conhecidos Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de declaração e exigência de fundamentação vinculada
- 2 Requisitos do art. 1.022 do CPC
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática e probatória (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque a parte embargante não indicou qual vício do art. 1.022 do CPC maculou o acórdão e apresentou razões dissociadas da fundamentação do julgado embargado, invocando matéria de mérito em vez de apontar omissão, obscuridade, contradição ou erro material.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos (por unanimidade).
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment