AREsp 1803570 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão e, ademais, deixou de impugnar especificamente, no agravo em recurso especial, a incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que atrai a Súmula 182/STJ e torna inadmissível a pretensão recursal; os embargos não servem para mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: ELIZEU BATISTA THOMÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZEU BATISTA THOMÉ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 619 do Código de Processo Penal
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão e, ademais, deixou de impugnar especificamente, no agravo em recurso especial, a incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que atrai a Súmula 182/STJ e torna inadmissível a pretensão recursal; os embargos não servem para mero inconformismo.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment