AREsp 1803570 - ACORDAO

AREsp 1803570 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão e, ademais, deixou de impugnar especificamente, no agravo em recurso especial, a incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que atrai a Súmula 182/STJ e torna inadmissível a pretensão recursal; os embargos não servem para mero inconformismo.

Parties
Embargante: ELIZEU BATISTA THOMÉ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração
Outcome
embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIZEU BATISTA THOMÉ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão no acórdão
  2. 2 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 619 do Código de Processo Penal
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão e, ademais, deixou de impugnar especificamente, no agravo em recurso especial, a incidência da Súmula 7/STJ, circunstância que atrai a Súmula 182/STJ e torna inadmissível a pretensão recursal; os embargos não servem para mero inconformismo.

Court Disposition

embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração