AREsp 1834833 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material passível de correção; a alegação de suspensão de prazos fora do período geral reconhecido pelo CNJ não foi comprovada no ato de interposição do recurso por documento oficial; e a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura insatisfação com o resultado, não cabendo por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: ASSOCIAÇÃO PRO CONSTRUÇÃO 3
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Suspensão De Prazos Processuais, Comprovação De Feriado Local/recesso, Ônus Da Prova, Embargos Protelatórios, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO PRO CONSTRUÇÃO 3
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração eram cabíveis por haver omissão/obscuridade/contradição/erro material
- 2 Se a suspensão de prazos processuais invocada em razão da COVID-19 foi comprovada nos termos exigidos
- 3 Se a mera menção a portarias do tribunal de origem é suficiente para demonstrar suspensão de prazos
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material passível de correção; a alegação de suspensão de prazos fora do período geral reconhecido pelo CNJ não foi comprovada no ato de interposição do recurso por documento oficial; e a tentativa de rediscutir matéria já decidida configura insatisfação com o resultado, não cabendo por embargos declaratórios.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment