REsp 1823259 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios ensejadores (omissão, contradição, obscuridade ou erro material): o acórdão impugnado já expunha fundamentos suficientes (atos de representação por advogados do Unibanco, cláusulas contratuais e origem do crédito) e determinou o retorno dos autos à origem para exame da responsabilidade com base no contrato e nas provas, de modo que os aclaratórios tinham intuito infringente e não eram cabíveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CUKIER COMPANHIA LTDA. - MASSA FALIDA -; Embargado: Unibanco; Réu Originário: Banco Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento) Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Negativa De Prestação Jurisdicional, Sucessão Empresarial, Contratos Bancários, Cumprimento De Sentença, Proer
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CUKIER COMPANHIA LTDA. - MASSA FALIDA -
Embargante
Unibanco
Embargado
Banco Nacional
Réu Originário
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento) Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o acórdão impugnado carecia de fundamentação suficiente sobre a alegada sucessão do Unibanco em relação ao Banco Nacional
- 3 Aplicabilidade de precedentes e necessidade de verificar o contrato de compra e venda de ativos e as cláusulas que dispõem sobre assunção de passivos
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por ausência dos vícios ensejadores (omissão, contradição, obscuridade ou erro material): o acórdão impugnado já expunha fundamentos suficientes (atos de representação por advogados do Unibanco, cláusulas contratuais e origem do crédito) e determinou o retorno dos autos à origem para exame da responsabilidade com base no contrato e nas provas, de modo que os aclaratórios tinham intuito infringente e não eram cabíveis nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment