AREsp 1834228 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, gerando preclusão e impedindo o exame do mérito no STJ, de modo que não cabe suprir matéria de fundo por embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante: ELIZETE CANDIDA PONTAL DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIZETE CANDIDA PONTAL DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material passíveis de correção por embargos de declaração
- 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 preclusão da impugnação quanto aos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; o agravo em recurso especial não foi conhecido pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, gerando preclusão e impedindo o exame do mérito no STJ, de modo que não cabe suprir matéria de fundo por embargos declaratórios.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment