AREsp 1845142 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o calendário ou relação de feriados sem o inteiro teor do ato normativo não afasta a intempestividade do recurso; e o STJ possui competência plena para reexaminar a tempestividade independentemente de certidão da instância de origem.
- Parties
- Embargante: MARCOS BARBIEUX LOPES; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Intempestividade, Juízo De Admissibilidade, Prova Documental De Suspensão De Prazos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS BARBIEUX LOPES
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração seriam cabíveis para sanar omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão que não conheceu do recurso
- 2 Se o calendário ou relação de feriados juntada aos autos é documento idôneo para comprovar suspensão de prazos e afastar intempestividade
- 3 Se certificação da instância de origem acerca da tempestividade vincula o STJ quanto ao juízo de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; o calendário ou relação de feriados sem o inteiro teor do ato normativo não afasta a intempestividade do recurso; e o STJ possui competência plena para reexaminar a tempestividade independentemente de certidão da instância de origem.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advirte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment