AREsp 1795305 - DECISAO

AREsp 1795305 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada continha fundamentação suficiente, não configurando omissão, obscuridade ou contradição, e porque os aclaratórios visam apenas a correção de vícios formais, não sendo cabíveis para reexaminar matéria fática ou conferir efeitos infringentes ao julgado; além disso, a revisão de questões que demandam dilação probatória esbarra na Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Execução Fiscal, Exceção De Pré Executividade, Súmula 7/stj, Art. 1.021, §3º Do Cpc/2015, Enunciado Administrativo 03/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Decisão De Rejeição

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.021, §3º, do CPC/2015
  2. 2 Presença de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fática em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada continha fundamentação suficiente, não configurando omissão, obscuridade ou contradição, e porque os aclaratórios visam apenas a correção de vícios formais, não sendo cabíveis para reexaminar matéria fática ou conferir efeitos infringentes ao julgado; além disso, a revisão de questões que demandam dilação probatória esbarra na Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.