AREsp 1827445 - DECISAO

AREsp 1827445 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de correção nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso não há vício a ser sanado.

Parties
Embargante: MARISA RUIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARISA RUIZ

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Se os embargos de declaração são cabíveis para sanar suposto erro material e omissão quanto à impugnação dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.
  2. 2 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do RISTJ.

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o agravo não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, conforme exigido pelo art. 253, parágrafo único, do RISTJ, e porque não se constatou obscuridade, contradição, omissão ou erro material passíveis de correção nos termos do art. 1.022 do CPC; por isso não há vício a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil).