AREsp 1657127 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não se verifica nenhuma das hipóteses autorizadoras do art. 1.022 do CPC; a decisão embargada está fundamentada e em conformidade com a jurisprudência do STJ (juros de mora a partir do trânsito em julgado e aplicação da retenção de 25% para contratos anteriores à Lei 13.786/2018), e os aclaratórios não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: HESA 51 - INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição, Prequestionamento, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Retenção De 25%, Súmula 83
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HESA 51 - INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à violação ao artigo 1º, § 2º, da Lei 6.899/81
- 2 alegada divergência jurisprudencial sobre incidência de correção monetária desde o ajuizamento
- 3 erro material quanto à readequação dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se verifica nenhuma das hipóteses autorizadoras do art. 1.022 do CPC; a decisão embargada está fundamentada e em conformidade com a jurisprudência do STJ (juros de mora a partir do trânsito em julgado e aplicação da retenção de 25% para contratos anteriores à Lei 13.786/2018), e os aclaratórios não podem ser usados para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment