AREsp 1828849 - DECISAO
Havendo publicação do acórdão no Diário da Justiça Eletrônico, essa data prevalece sobre eventual intimação eletrônica para fins de contagem do prazo recursal, de modo que não assiste razão à afirmação de tempestividade deduzida pela embargante; ademais, não se constatam nos autos os vícios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) que autorizariam acolhimento dos embargos de declaração, razão pela qual estes são rejeitados.
- Parties
- Embargante: ASSOCIACAO BENEFICENTE ISRAELITA DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Contagem De Prazo, Intimação Eletrônica Vs Publicação No Diário Da Justiça Eletrônico, Publicação No Dje
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO BENEFICENTE ISRAELITA DO RIO DE JANEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 prevalência da publicação no Diário da Justiça Eletrônico sobre a intimação eletrônica
- 2 determinação do termo inicial para contagem de prazo recursal
- 3 tempestividade do recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo publicação do acórdão no Diário da Justiça Eletrônico, essa data prevalece sobre eventual intimação eletrônica para fins de contagem do prazo recursal, de modo que não assiste razão à afirmação de tempestividade deduzida pela embargante; ademais, não se constatam nos autos os vícios (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) que autorizariam acolhimento dos embargos de declaração, razão pela qual estes são rejeitados.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos que tratem do mesmo assunto considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment