REsp 1914347 - DECISAO
Verificada omissão manifesta do Tribunal de origem quanto à questão se a ação rescisória desconstituiu o título exequendo em relação à litisconsorte Abderita Gomes de Barros e sucessores (violação do art. 1.022 do CPC/2015), tornou-se necessária a anulação do acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que seja suprida a omissão e apreciada a matéria omitida, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 255, § 4º, III, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: KATHIA DE BARROS COSTA SARAIVA; Recorrente: KILMA BARROS TRAJANO MONTEIRO; Agravado: DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS - DNOCS; Litisconsorte/sucedida: ABDERITA GOMES DE BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo, a fim de que seja analisada a questão omitida mencionada acima.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Ação Rescisória, Cumprimento De Sentença, Desconstituição De Título Executivo, Honorários Sucumbenciais, Recurso Especial, Nulidade Do Acórdão, Retorno Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KATHIA DE BARROS COSTA SARAIVA
Recorrente
KILMA BARROS TRAJANO MONTEIRO
Recorrente
DEPARTAMENTO NACIONAL DE OBRAS CONTRA AS SECAS - DNOCS
Agravado
ABDERITA GOMES DE BARROS
Litisconsorte/sucedida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Anulação Do Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 omissão quanto à inexistência de desconstituição do título exequendo em relação à litisconsorte Abderita Gomes de Barros e sucessores
- 2 violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 3 possibilidade de efeitos infringentes aos embargos de declaração, em situações excepcionais
Ratio Decidendi
Verificada omissão manifesta do Tribunal de origem quanto à questão se a ação rescisória desconstituiu o título exequendo em relação à litisconsorte Abderita Gomes de Barros e sucessores (violação do art. 1.022 do CPC/2015), tornou-se necessária a anulação do acórdão prolatado em sede de embargos de declaração e o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que seja suprida a omissão e apreciada a matéria omitida, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e do art. 255, § 4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo, a fim de que seja analisada a questão omitida mencionada acima.
Orders
- Anular o acórdão prolatado em sede de embargos declaratórios
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que seja analisada a questão omitida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment