AREsp 1786735 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: as alegadas omissões consistem em tentativa de rediscussão dos fundamentos já apreciados; não cabe analisar dispositivos constitucionais em recurso especial; e a matéria constitucional suscitada (cerceamento de defesa) foi devidamente enfrentada na decisão embargada.
- Parties
- Embargante: MARCOS SECATO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Recurso Especial, Análise De Dispositivos Constitucionais, Súmulas Do STJ, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS SECATO E OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão a teor do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de análise de dispositivos constitucionais em sede de recurso especial
- 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015: as alegadas omissões consistem em tentativa de rediscussão dos fundamentos já apreciados; não cabe analisar dispositivos constitucionais em recurso especial; e a matéria constitucional suscitada (cerceamento de defesa) foi devidamente enfrentada na decisão embargada.
Court Disposition
Rejeitam-se os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment