AREsp 1817631 - DECISAO

AREsp 1817631 - DECISAO

O acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões submetidas, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a reanálise de questões fáticas (como a ausência de dano moral e a revisão da cláusula penal) é vedada nesta Corte em razão das Súmulas 7 e 5/STJ, de modo que os embargos de declaração, de caráter manifestamente infringente, devem ser rejeitados.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos declaratórios.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Danos Morais, Cláusula Penal Compensatória, Reexame Fático

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 possibilidade de revisão do aresto regional pelo STJ perante questão fática (Súmula 7/STJ)
  3. 3 incidência da Súmula 5/STJ sobre cláusula penal compensatória

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido analisou e fundamentou as questões submetidas, não apresentando omissão, obscuridade, contradição ou erro material previstos no art. 1.022 do CPC/2015; além disso, a reanálise de questões fáticas (como a ausência de dano moral e a revisão da cláusula penal) é vedada nesta Corte em razão das Súmulas 7 e 5/STJ, de modo que os embargos de declaração, de caráter manifestamente infringente, devem ser rejeitados.

Court Disposition

Rejeito os embargos declaratórios.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.