REsp 1834412 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada foi clara e restrita às razões do recurso especial quanto à violação dos arts. 47 e 10, I da Lei 9.656/98; os pedidos sobre danos morais não foram objeto do recurso especial, não configurando omissão; a fixação da base dos honorários seguiu entendimento consolidado (REsp 1746072/PR); assim, os aclaratórios intentam rediscutir matéria já decidida, o que é incabível via embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: A M C S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Danos Morais, Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A M C S
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração
- 2 omissão quanto a pedido de indenização por danos morais
- 3 determinação da base de cálculo dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada foi clara e restrita às razões do recurso especial quanto à violação dos arts. 47 e 10, I da Lei 9.656/98; os pedidos sobre danos morais não foram objeto do recurso especial, não configurando omissão; a fixação da base dos honorários seguiu entendimento consolidado (REsp 1746072/PR); assim, os aclaratórios intentam rediscutir matéria já decidida, o que é incabível via embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment