AREsp 1830817 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o recurso especial não alcançou o mérito ante a ausência de preenchimento dos pressupostos recursais e o não conhecimento do agravo por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, sendo esse o momento próprio para tal impugnação, razão pela qual não se conhece do pedido de reabertura do mérito.
- Parties
- Embargante: DÍDIO CAVALCANTE DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Protelatório E Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DÍDIO CAVALCANTE DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 verificação de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 momento processual adequado para impugnação dos fundamentos de decisão que inadmite recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material; o recurso especial não alcançou o mérito ante a ausência de preenchimento dos pressupostos recursais e o não conhecimento do agravo por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, sendo esse o momento próprio para tal impugnação, razão pela qual não se conhece do pedido de reabertura do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que próximos embargos sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios, sujeitando-a à multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment