AREsp 1845949 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o documento juntado (calendário/relação de feriados sem o inteiro teor do ato normativo) é insuficiente para afastar a intempestividade do recurso, sendo exigida prova idônea da suspensão de prazos no ato de apresentação do recurso.
- Parties
- Embargante: DICOM II COMERCIO REPRESENTACAO E MANUTENCAO DE EQUIPAMENTOS HOSPITALARES EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade Recursal, Suspensão De Prazos, Feriado Forense, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DICOM II COMERCIO REPRESENTACAO E MANUTENCAO DE EQUIPAMENTOS HOSPITALARES EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a juntada de calendário ou relação de feriados sem o inteiro teor do ato normativo afasta a intempestividade do recurso
- 2 Necessidade de demonstração por documento idôneo da ocorrência de feriado local, recesso ou suspensão do expediente forense no ato da apresentação do recurso
- 3 Se os embargos de declaração podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida (mera insatisfação)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não evidenciam obscuridade, contradição, omissão ou erro material no decisum embargado e porque o documento juntado (calendário/relação de feriados sem o inteiro teor do ato normativo) é insuficiente para afastar a intempestividade do recurso, sendo exigida prova idônea da suspensão de prazos no ato de apresentação do recurso.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment