AREsp 1842854 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados; a alegada suspensão de prazos por indisponibilidade do sistema não foi comprovada por documento idôneo no ato do recurso, e o print juntado é insuficiente para afastar a intempestividade, logo não há vício corrigível pelos embargos, o que justifica sua rejeição e a advertência sobre multa em caso de reiteração.
- Parties
- Embargante: IZABEL CRISTINA SILVA SIRIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade De Recurso, Suspensão Automática De Prazos, Prova Documental, Multas Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZABEL CRISTINA SILVA SIRIANO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no julgado
- 2 se a indisponibilidade do sistema do TJDFT em 24/09/2020 enseja suspensão automática de prazos
- 3 se o print de tela juntado afasta a intempestividade do recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, obscuridade, contradição ou erro material a serem sanados; a alegada suspensão de prazos por indisponibilidade do sistema não foi comprovada por documento idôneo no ato do recurso, e o print juntado é insuficiente para afastar a intempestividade, logo não há vício corrigível pelos embargos, o que justifica sua rejeição e a advertência sobre multa em caso de reiteração.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos que tratem do mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment