REsp 1709034 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC; as matérias apontadas pelas embargantes implicavam reexame de fatos e provas (vedado nos aclaratórios) e eventual irregularidade na suspensão do processo por óbito de parte (art. 265, I, CPC/73) configura nulidade relativa quando não há prejuízo, o que não ocorreu nos autos; assim, não há vício a ser integ rado no julgado e mantêm-se a decisão de rejeição dos aclaratórios.
- Parties
- Autor/recorrente: SYDNEY MONSORES CAUDURO; Autor/recorrente: CELIA REGINA DE SOUZA CAUDURO; Réu/recorrido: DORIVAL BIAGGI; Réu/recorrido: CONCEIÇÃO APARECIDA SAES BIAGGI; Réu/recorrido: THIAGO VAREJAO FONTOURA; Embargante/recorrida: MARIA DE LOURDES SANTOS DA FONTOURA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Colegiado Julgamento Pela Terceira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Rescisória, Agiotagem, Suspensão Do Processo Por Morte Da Parte, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Probatório, MP 2.172 32/2001, Nulidade Relativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SYDNEY MONSORES CAUDURO
Autor/recorrente
CELIA REGINA DE SOUZA CAUDURO
Autor/recorrente
DORIVAL BIAGGI
Réu/recorrido
CONCEIÇÃO APARECIDA SAES BIAGGI
Réu/recorrido
THIAGO VAREJAO FONTOURA
Réu/recorrido
MARIA DE LOURDES SANTOS DA FONTOURA
Embargante/recorrida
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Recurso Especial / Acórdão Colegiado Julgamento Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão quanto à suspensão do processo por morte da parte (art. 313 CPC/73)
- 2 aplicação da MP 2.172-32/2001 e inversão do ônus da prova
- 3 se houve ofensa ao art. 535, II, do CPC/73
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não configurarem omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do NCPC; as matérias apontadas pelas embargantes implicavam reexame de fatos e provas (vedado nos aclaratórios) e eventual irregularidade na suspensão do processo por óbito de parte (art. 265, I, CPC/73) configura nulidade relativa quando não há prejuízo, o que não ocorreu nos autos; assim, não há vício a ser integ rado no julgado e mantêm-se a decisão de rejeição dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment