REsp 1369462 - ACORDAO

REsp 1369462 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou fundamentadamente, sem omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conhecendo do agravo do contribuinte para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; aplicou-se o óbice da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação quanto à especificação de dispositivos e índices, e concluiu-se que o pedido de repetição relativo ao PIS não estava formulado na exordial (interpretação restritiva do pedido nos termos do art. 293 do CPC/73), de modo que não houve negativa de prestação jurisdicional nem vícios a justificar acolhimento dos declaratórios.

Parties
Embargante: CREDIAL PROMOTORA DE VENDAS LTDA; Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 May 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma
Outcome
Embargos de Declaração rejeitados; Recurso Especial da Fazenda Nacional não conhecido; Agravo em Recurso Especial do contribuinte conhecido para conhecer, em parte, do Recurso Especial, e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Repetição De Indébito, Correção Monetária, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREDIAL PROMOTORA DE VENDAS LTDA

Embargante

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 Alegada violação ao art. 535 do CPC/73 (negativa de prestação jurisdicional)
  3. 3 Aplicabilidade dos arts. 462 do CPC/73 e 66, caput e §3º, da Lei 8.383/91

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou fundamentadamente, sem omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conhecendo do agravo do contribuinte para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; aplicou-se o óbice da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação quanto à especificação de dispositivos e índices, e concluiu-se que o pedido de repetição relativo ao PIS não estava formulado na exordial (interpretação restritiva do pedido nos termos do art. 293 do CPC/73), de modo que não houve negativa de prestação jurisdicional nem vícios a justificar acolhimento dos declaratórios.

Court Disposition

Embargos de Declaração rejeitados; Recurso Especial da Fazenda Nacional não conhecido; Agravo em Recurso Especial do contribuinte conhecido para conhecer, em parte, do Recurso Especial, e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
  • Não conheço do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.