REsp 1369462 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou fundamentadamente, sem omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conhecendo do agravo do contribuinte para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; aplicou-se o óbice da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação quanto à especificação de dispositivos e índices, e concluiu-se que o pedido de repetição relativo ao PIS não estava formulado na exordial (interpretação restritiva do pedido nos termos do art. 293 do CPC/73), de modo que não houve negativa de prestação jurisdicional nem vícios a justificar acolhimento dos declaratórios.
- Parties
- Embargante: CREDIAL PROMOTORA DE VENDAS LTDA; Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados; Recurso Especial da Fazenda Nacional não conhecido; Agravo em Recurso Especial do contribuinte conhecido para conhecer, em parte, do Recurso Especial, e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Repetição De Indébito, Correção Monetária, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREDIAL PROMOTORA DE VENDAS LTDA
Embargante
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Embargos De Declaração Rejeitados Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Alegada violação ao art. 535 do CPC/73 (negativa de prestação jurisdicional)
- 3 Aplicabilidade dos arts. 462 do CPC/73 e 66, caput e §3º, da Lei 8.383/91
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apreciou fundamentadamente, sem omissão, contradição, obscuridade ou erro material, conhecendo do agravo do contribuinte para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; aplicou-se o óbice da Súmula 284/STF em razão da deficiência de fundamentação quanto à especificação de dispositivos e índices, e concluiu-se que o pedido de repetição relativo ao PIS não estava formulado na exordial (interpretação restritiva do pedido nos termos do art. 293 do CPC/73), de modo que não houve negativa de prestação jurisdicional nem vícios a justificar acolhimento dos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados; Recurso Especial da Fazenda Nacional não conhecido; Agravo em Recurso Especial do contribuinte conhecido para conhecer, em parte, do Recurso Especial, e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Não conheço do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment