AREsp 1851494 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque, na vigência do CPC/2015, a norma expressa do art. 1.003, §6º exige a prova do feriado local no ato de interposição do recurso, vedando a comprovação posterior; assim, não há omissão sanável nem possibilidade de aplicar o parágrafo único do art. 932 ou o princípio da primazia do mérito para salvar recurso intempestivo.
- Parties
- Embargante: RCA - COMPANY DE TELECOMUNICACOES DE CABO FRIO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tempestividade, Feriado Local, Art. 1.003, §6º Do Cpc/2015, Suspensão De Prazos (resolução CNJ 313/2020 E 314/2020), Princípio Da Primazia Do Mérito, Vícios Sanáveis Vs Insanáveis, Agravo Interno, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RCA - COMPANY DE TELECOMUNICACOES DE CABO FRIO LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 se houve omissão por não considerar suspensão de prazos decorrente de Resoluções do CNJ e do TJRJ
- 2 se a regra do art. 1.003, §6º do CPC/2015 admite comprovação posterior de feriado local
- 3 se o vício apontado seria sanável aplicando-se o art. 932, parágrafo único do CPC/2015 ou o princípio da primazia do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque, na vigência do CPC/2015, a norma expressa do art. 1.003, §6º exige a prova do feriado local no ato de interposição do recurso, vedando a comprovação posterior; assim, não há omissão sanável nem possibilidade de aplicar o parágrafo único do art. 932 ou o princípio da primazia do mérito para salvar recurso intempestivo.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, §2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment