AREsp 1846651 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão na decisão embargada, que fundamentadamente reconheceu a intempestividade do recurso especial em razão da falta de comprovação, no ato de interposição, de suspensão do prazo por feriado local, conforme art. 1.003, §6º, do CPC/15, não se aplicando a exceção relativa à segunda-feira de carnaval nos autos.
- Parties
- Embargante: B C S; Embargante: M C S
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade De Recurso Especial, Feriado Local, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B C S
Embargante
M C S
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão embargada
- 2 intempestividade do recurso especial
- 3 comprovação de feriado local no ato de interposição (art. 1.003, §6º, CPC/15)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão na decisão embargada, que fundamentadamente reconheceu a intempestividade do recurso especial em razão da falta de comprovação, no ato de interposição, de suspensão do prazo por feriado local, conforme art. 1.003, §6º, do CPC/15, não se aplicando a exceção relativa à segunda-feira de carnaval nos autos.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment